Danıştay 6. Daire E.2022/3802 K.2023/8103

II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI) … Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarih ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2018 tarih ve E:2016/12600, K:2018/5916 sayılı bozma kararına uyularak; 7.1 sayılı plan notu yönünden dava konusu işlemin iptali, dava konusu imar planı ile taşınmazda getirilen kullanım kararları yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.