KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3998 E., 2023/8438 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/3998
- Karar No
- 2023/8438
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
3- ... VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ
Av. ... Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Burdur Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ve anılan işleme karşı yapılan 06/01/2021 tarihli itirazın zımnen reddine dair işlemin Burdur ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada ... sayılı, ... ada ... ve ... sayılı, ... ada ... sayılı parseller yönünden iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3998, K. 2023/8438, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama