Danıştay 6. Daire E.2022/4040 K.2022/6652

2- … … 11- … 12- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi,.

Mahallesi, …parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarihli, …sayılı yapı ruhsatının, … tarihli, …sayılı, … tarihli, …sayılı ve …tarihli, …sayılı Eyüpsultan Belediye Encümen kararlarının, Eyüpsultan Belediye Meclisinin … tarihli, …sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …05/201… tarihli, …sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, …sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın belediye encümeni kararlarına ilişkin kısım yönünden reddi,

imar planlarına ilişkin kısım yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi ve dava konusu işlemlerden yapı ruhsatı yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesine dair …Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.