Danıştay 6. Daire E.2022/4251 K.2022/7645

1- ...'a velayeten; ... ve ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

II- (DAVALILAR)

1-... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI

... Bakanlığı VEKİLİ : ...

KARŞI TARAF

1- ... Bakanlığı 2- ... Başkanlığı 3- ... Belediye Başkanlığı 4- ... 'a velayeten; ... ve ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 02/12/2021 tarih ve E:2021/9008, K:2021/13271 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davalı idarelerden Erciş Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemi yönünden;

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.

Davacı ve davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemine gelince;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmış olup, mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ve bu nedenle karar kesinleşmiş ise, ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması da mümkün bulunmamaktadır. Karar düzeltme, ancak haklılık durumuna göre temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı niteliğindedir.

Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak vekalet ücretine ilişkin olarak verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın davalı idarelerden Erciş Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edildiği, davacı ve davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından temyiz edilmeyen Mahkeme kararının bu taraflar yönünden kesinleştiği, Dairemizin 02/12/2021 tarih ve E:2021/9008, K:2021/13271 sayılı onama kararına karşı yukarıda belirtilen taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İdare Mahkemesince verilen karar davacı ve davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından temyiz isteminde bulunulmamış olması nedeniyle bu taraflar yönünden kesinleşmiş olduğundan, Dairemiz kararının düzeltilmesi isteminin bu taraflar yönünden incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle davalı idarelerden Erciş Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davacı ve davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 13/09/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY (X)

Dairemiz 02.12.2021 tarih ve E:2021/9008, K:2021/13271 sayılı temyiz kararındaki karşı oy gerekçesinde belirtilen nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.