Danıştay 6. Daire E.2022/4524 K.2024/3230

2- ... Bakanlığı/ANKARA

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ... 3- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... 4- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 5- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Narlıdere İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı tesis edilmek suretiyle kamulaştırılmasına ilişkin TEİAŞ Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ...sayılı kamu yararı kararının, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından ... tarih ve ... sayılı Olur'u ile onaylanan kamulaştırma işleminin ve bu işlemin dayanağı imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın kamu yararı ve kamulaştırma işlemine ilişkin kısmı yönünden reddi, dayanak imar planları yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.