KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4572 E., 2023/2951 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4572
- Karar No
- 2023/2951
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Deri İnşaat Turizm Gıda Temizlik Malzem. Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda onaylanan ... tarihli 1/1000 ölçekli Fatih Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4572, K. 2023/2951, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama