KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/496 E., 2022/2727 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2022/496
- Karar No
- 2022/2727
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Denetim Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı yapı denetim şirketi tarafından, Van ilinde yapı denetim faaliyeti yapmak istemiyle yapılan başvurunun bir denetçinin denetçi taahhütnamesinde bulunan imzasının imza beyanındaki imzasından farklı olduğundan bahisle reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/496, K. 2022/2727, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama