KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5078 E., 2024/715 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5078
- Karar No
- 2024/715
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Ardahan İli, Karagöl Mahallesi, ... ada, ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18. Maddesi uyarınca kabul edilen parselasyona ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ardahan Belediye Encümeni Kararı ile parselasyon haritası, dağıtım ve tahsis cetvelleri, düzenleme ortaklık payı, kamu ortaklık payı oranı, ihdas ve ayırma çaplarının düzenlenmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Ardahan Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ...
İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5078, K. 2024/715, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama