Danıştay 8. Daire E.2022/5128 K.2024/760

Dava konusu istem: Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Matematik Anabilim Dalı'nda doktora proğramı öğrencisi olan davacının, Lisansüstü Senato Uygulama Esasları'nın 32. maddesinin 2. fıkrası uyarınca başarısız sayılmasına ve maddenin 4. ve 5. fıkraları uyarınca kaydının silinmesine yönelik ... tarih ve ... numaralı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İstanbul 8. İdare Mahkemesince verilen 18/03/2021 tarih ve E:2020/946, K:2021/543 sayılı kararda; doktora tez önerisi kabul edilen davacının yukarıda verilen düzenlemeler uyarınca tezi ile ilgili olarak yaptığı çalışmaların özetini ve bir sonraki dönemde yapacağı çalışma planını içeren, öğrencinin sorumluluğunda olan ve bizzat öğrenci tarafından yapılması zorunlu olan 2019 eğitim öğretim yılı Mayıs- Haziran dönemine ait tez raporunu sunamaması ve yine 2019 eğitim öğretim yılı Kasım- Aralık döneminde ise Komisyon üyelerinden Prof.

Dr. Nuran Güzel'e Yıldız Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 22. maddesinde yer verilen " Öğrenci, tez önerisi ile ilgili yazılı bir raporu sözlü savunmadan en az on beş gün önce komite üyelerine dağıtır." düzenlemesi kapsamında tez raporunu sunamaması nedeniyle bu doğrultuda üst üste iki kez Tez İzleme Komitesi Sınavı'nda başarısız kabul edildiği belirlendiğinden, gerekli sorumluluklarının yerine getirilmemesinin sonucu olarak doktora programından kaydının silinmesine ilişkin tesis olunan dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Doktora öğrencilerinin kaydının silinebilmesi için, öğrenciler tarafından, tez izleme komitesi toplantı tarihinden en az bir ay önce komite üyelerine, o ana kadar yapılan çalışmaların özeti ve bir sonraki dönemde yapılacak çalışma planına ilişkin yazılı bir rapor sunulması ve komitenin öğrencinin tez çalışmasını değerlendirerek, üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez öğrencinin başarısız bulunması gerekmekte olup, davacı tarafından, 2019 Kasım-Aralık dönemine ait tez izleme komitesi ara raporunun 27.12.2019 tarihinde sunulması, tez izleme komitesinde yer alan iki

öğretim görevlisi tarafından başarılı bulunması, komite üyelerinden Prof. Dr. Nuran Güzel için "girmedi" yazılarak anılan üyenin davacıyı başarısız olarak değerlendirdiğinden bahisle 2019 Kasım-Aralık dönemine ait tez izleme komitesi ara raporunun oyçokluğuyla kabul edildiğinin görülmesi, öğrencinin, tez önerisi ile ilgili yazılı bir raporu sözlü savunmadan en az on beş gün önce komite üyelerine dağıtmamasının,

oyçokluğuyla kabul edildiği belirtilen tez izleme komitesi ara raporundan doğrudan başarısız olacağı sonucunu doğurmaması ve tez önerisi ile ilgili yazılı bir raporu sözlü savunmadan en az on beş gün önce komite üyelerine dağıtmamasının öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesilmesi sebepleri arasında yer almaması karşısında;

davacı tarafından tez önerisi ile ilgili raporun sözlü savunmadan en az on beş gün önce komite üyelerine dağıtılmadığından ve tez raporunu sunamaması nedeniyle başarısız sayıldığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık, davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının tez izleme ara raporunu jüri üyelerinden birisine göndermediği, iki jüri ile yapılan ara rapor toplantısının geçersiz olduğundan başarısız sayılması nedeniyle ilişiğin kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davac tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.