Danıştay 6. Daire E.2022/5325 K.2024/5073

2- ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, ... Mahallesi, eski ... ada, ... parsel(yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 28.11.2019 tarihinde onaylanan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Evrensekiz Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun 09/01/2020 tarihli kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Evrensekiz Organize Sanayi Bölgesi tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.