Danıştay 6. Daire E.2022/5326 K.2024/743

II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Üniversitesi Rektörlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Üniversitesi ... Kampüsünün içerisinde bulunduğu alana ilişkin olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ... nolu parselasyon planı ile ...

Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ek parselasyon planının ve bu işlemlerin iptali için yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.