KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5387 E., 2024/399 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5387
- Karar No
- 2024/399
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul Medipol Üniversitesi … Bilimleri Enstitüsü … Anabilim Dalı'nda tezli yüksek lisans programında öğrenim gören yabancı uyruklu davacı tarafından, diploma denklik belgesini belirlenen süre içerisinde ibraz etmediği gerekçesiyle adı geçen programdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin, … tarih ve E…. sayılı Rektörlük işlemi ile tebliğ edilen … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının, denklik belgesinin istenileceği hususundan haberdar olduğu, nitekim dosya kapsamında bulunan. Ltd.Şti.'nin, Rektörlüğe ….
Noterliği aracılığıyla gönderdiği 02.10.2019 tarihli ihtarnamede de; "...öğrenciler tarafından Kurumunuza, 1 yıl içinde yurt dışı lisans denklik belgesi getireceklerine dair imzalı taahhüt verilmiştir." ibaresine yer verildiği, diğer taraftan aynı ihtarnamede, davacının da isminin yer aldığı 10 adet öğrencinin, üniversitenin 2018-2019 güz ve bahar döneminde lisans denklik belgesi getirmek taahhüdü ile kaydedildiğinin belirtildiği, bu kapsamda davacının, taahhüt ettiği süre zarfında lisans denklik belgesini sunmadığı anlaşıldığından, İstanbul Medipol Üniversitesi.
Bilimleri Enstitüsü. Anabilim Dalı tezli yüksek lisans programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin, … tarih ve E…. sayılı Rektörlük işlemi ile tebliğ edilen … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare bünyesinde … alanında yüksek lisans eğitimi görmek amacıyla üniversitenin internet sitesinde yayınlanan şartları yerine getirerek başvuruda bulunduğu, başvuruda istenilen bilgi ve belgeleri ibraz ettiği, öğrenci kabulü için gerekli olan şartlarda, diploma denklik belgesinin şart koşulmadığı, başvurunun kabul edilmesinden ve uzun süre öğrenim görmesinden sonra söz konusu belgenin sunulmadığı gerekçesiyle öğrenim hayatına son verilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/5387, K. 2024/399, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama