KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5385 E., 2023/5098 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/5385
- Karar No
- 2023/5098
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ltd. Şti
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirkete fenni mesul sıfatıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Adalar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … cilt, … sıra nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/06/2021 tarih ve E:2020/2064, K:2021/8744 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5385, K. 2023/5098, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama