Danıştay 6. Daire E.2022/5393 K.2022/7633

İstemin özeti

Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, Soli-Pompeipolis Antik Kenti içerisinde, bir kısmı 1. derece Arkeolojik Sit Alanı içinde kalan, mülkiyeti Hazineye ait, … parsel sayılı taşınmazın 309 m²'lik kısmında … tarafından yapılan duvar ve temeli olmayan ahşap branda, 2x2 metre ebatında ve yaklaşık 2 metre yüksekliğinde betonarme yapı, bir adet kuyu ve tavuk kümeslerinin Müze denetiminde ilgili idaresince kaldırılabileceğine ilişkin Adana Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Danıştay İkinci Dairesinin 18/05/2022 tarihli ve E:2021/4267, K:2022/2750 sayılı kararıyla gönderilen dosya hakkında Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.