KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5464 E., 2022/9297 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/5464
- Karar No
- 2022/9297
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … Derneği
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … … 37- … 38- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Manisa ili, Akhisar ilçesi, … ve … Mahallelerinde yapılması planlanan "Kuvars Kum Ocağı Yıkama Eleme Tesisi ve Altın Maden Ocağı" projesi ile ilgili olarak Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca Manisa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve E… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5464, K. 2022/9297, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama