KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5975 E., 2022/7795 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/5975
- Karar No
- 2022/7795
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Mermer Madencilik İnşaat Akaryakıt Tarım Ürünleri Taşımacılık Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- ... 4- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Seydikemer İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde yapılması planlanan "ER…. No'lu Ruhsat II-B Grup Maden (Mermer) Ocağı Arama ve İşletme Projesi" ile ilgili olarak verilen … tarih ve E-… sayılı "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/04/2020 tarih ve E:2020/265, K:2020/3854 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5975, K. 2022/7795, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama