Danıştay 8. Daire E.2022/6022 K.2022/5113

Dava konusu istem: 2022/1 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında yaptığı yerleştirme tercihlerinin 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı gerekçesiyle değerlendirmeye alınmamasına yönelik tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca özel dava açma süresi öngörülen dava konusu sınav sonucuna karşı, sınav sonuçlarının yayınlandığı 28.04.2022 tarihinde davacının haberdar olunduğunun dava dilekçesinde beyan edildiği buna göre 28.04.2022 tarihinden itibaren on günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerekmekte iken, bu süre geçirildikten sonra 29.05.2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açıldığı, işlemde özel dava açma süresi belirtilmediği için genel dava açma süresinin uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.