KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/611 E., 2023/5965 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/611
- Karar No
- 2023/5965
- Temyiz eden (davacı)
- … Petrol A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirket tarafından, işyerine ait şamandıra tesisi için istenilen "Atık Kabul Tesisi Proje Raporu ve Atık Yönetim Planı'nın" veya "Muafiyet Raporu'nun" 30 gün içerisinde idareye sunulmadığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin (f) bendi uyarınca 221.267,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile bu cezanın bildirilmesine ilişkin Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/611, K. 2023/5965, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama