Danıştay 6. Daire E.2022/613 K.2023/3110

İstemin özeti

Davacı şirkete ait markete, 2014 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan ... tarih ve ...sayılı (... tarih, ... sayı olarak belirtilmiş ise de) Bergama Belediyesi Meclisi Kararının "marketlere" ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2015/9963, K:2018/1872 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

davanın, Bergama Belediye Meclisi kararının "Marketlere" ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddi, 2014 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem yönünden ise görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/12/2020 tarih ve E:2020/4408, K:2020/12959 sayılı kararıyla davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının onanması, ... tarih ve ... sayılı Bergama Belediyesi Meclisi Kararının "marketlere" ilişkin kısmının ise bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak ...tarih ve ... sayılı Bergama Belediyesi Meclisi Kararının "katı atık yönetim sistem ücreti marketlere" ilişkin kısmının iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.