Danıştay 6. Daire E.2022/6239 K.2022/8869

1- ... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av ...

İSTEMİN ÖZETİ

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline, koruma grubunun II olarak ve parsel sınırının koruma alanı olarak belirlenmesine ilişkin Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18/02/2006 tarih ve 05 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda Zonguldak İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.