KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6247 E., 2022/8253 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/6247
- Karar No
- 2022/8253
- Temyiz eden (davacı)
- … Odası Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri, …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Tunceli İli, Merkez İlçesi, … (…) Köyü Yolu Mevkii'nde, Tunceli, Pülümür, Nazımiye, Ovacık ve Mazgirt Belediyesi Katı Atık Yönetim Birliği tarafından yapılması planlanan “Katı Atık Bertaraf ve Düzenli Depolama Tesisi Kapasite Artırımı Projesi”ne ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarihli ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının" iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6247, K. 2022/8253, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama