KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6381 E., 2024/637 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6381
- Karar No
- 2024/637
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı (Zonguldak
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Zonguldak İli, Ereğli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsel ile ... ada ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazların 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarında park alanı olan fonksiyonunun ticaret alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin belediye meclisinin ... tarih ve ...sayılı kararı ile bu kararın bildirilmesine ilişkin belediye başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2020 tarihli, E:2016/9808, K:2020/7437 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6381, K. 2024/637, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama