Danıştay 6. Daire E.2022/6443 K.2023/1992

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Devlet Karayolu 27. km, ...

Mevkii, No:... adresinde faaliyet gösteren tesiste yapılan denetimde, işletmede oluşan atıkların işletme yanında bulunan boş arazide biriktirildiği ve bir kısmının yakıldığı hususlarının tespit edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (j) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazı ile davacıya bildirilen 42.232,00-TL bedelli, bila tarihli, 006-00-00-14-T-32 sayılı Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2018/4132,

K:2018/8232 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/04/2021 tarih ve E:2019/16628, K:2021/6022 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E... K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.