Danıştay 6. Daire E.2022/6768 K.2025/165

II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL

... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi (... Köyü), ... sayılı kadastral parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyonun onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2019/17371, K:2021/2569 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyasına sunulan 04/07/2022 ve 21/08/2022 tarihli ek beyan dilekçeleri ile UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmada, uyuşmazlığa konu taşınmazın 29/06/2022 tarihinde ...'e satıldığı ve davanın ihbarı üzerine verilen 16/04/2024 tarihli dilekçede taşınmazın yeni malikinin davaya devam etme talebinin bulunduğu görüldüğünden İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi gereğince taşınmazın yeni maliki olan ...'in davacı taraf olarak alınarak, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.