Danıştay 6. Daire E.2022/7136 K.2022/9015

..., ..., ..., ..., ... vekilleri Av. ... tarafından, davacıların yakınları müteveffa ... ...'den kalma Van İli, Özalp İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parseldeki afette hasar gören taşınmaz üzerindeki hak sahipliklerinin tespiti ile kendileri adına tescil edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'na karşı açılan davada; davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın genel yetki kuralı gereği işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Van 3. İdare Mahkemesinin ... tarih, E:... , K:... sayılı kararının verildiği,

dava dosyası kendisine gönderilen Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce ... tarih, E:... , K:... sayılı kararı ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddine ve yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi neticesinde, ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına dair dosya incelenerek, 2577 sayılı Kanunun 43/1-b maddesi uyarınca gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında; imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.

Anılan Kanunun "Görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem" başlıklı 43. maddesinde ise, "1. İdare ve vergi mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verirlerse dosyayı Danıştaya veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemesine gönderirler.

a) Görevsizlik sebebiyle gönderilen dosyalarda Danıştay, davayı görevi içinde görmezse dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir.

b) Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğu takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir.

2. Görev ve yetki uyuşmazlıklarında Danıştay ve bölge idare mahkemesince verilen kararlar ilgili mahkemelere bildirilir ve bu husus taraflara tebliğ olunur.

3. Danıştay ve bölge idare mahkemesince görev ve yetki uyuşmazlıkları ile ilgili olarak verilen kararlar kesindir.

4. Bu madde hükümleri gereğince verilen kararlar ile görevli ve yetkili kılınan mahkemeye yeniden dava açılması halinde harç alınmaz." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, Van İli, Özalp İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan ve afette zarar gören taşınmaza ilişkin olduğu, davacıların yakını ...'den kalan taşınmaza ilişkin hak sahipliğinin tespiti ve taşınmazın davacılar adına tescil edilmesi talebinden kaynaklandığı, dolayısıyla davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34/1. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesince görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, taşınmazın Van İlinde bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.