KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7266 E., 2023/2549 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas No
- 2022/7266
- Karar No
- 2023/2549
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mobilya Nak. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Torbalı İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza imar izni verilmemesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 1.000.000,00-TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan davanın reddine yönelik kısmının onanmasına, vekalet ücretine ilişkin kısmın bakımından ise bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2019 tarih ve E:2014/7802, K:2019/6539 sayılı kararına uyularak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7266, K. 2023/2549, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama