Danıştay 6. Daire E.2022/7288 K.2022/10762

2- ... Valiliği

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Genel Müdürlüğü - ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... köyü mevkiinde, HES-1 projesinin yatırımcısı olan davacı şirket tarafından, santrallerinin membağında Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kurulması planlanan Adıyaman Büyükçay Barajı ve Sulaması, HES Projeleri ve Beton Santrali" projesi kapsamında verilen 30/01/2015 tarihli, 3779 sayılı ''Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu'' kararının Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 14/4. maddesi uyarınca geçersiz sayılması amacıyla yapılan başvuru üzerine,

ÇED Olumlu Kararının geçerliliğini koruduğuna ilişkin olarak tesis edilen 14/04/2022 tarihli, E.3368633 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

1-... Bakanlığı ve müdahil ...Genel Müdürlüğü tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. 2-... Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.