KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7465 E., 2023/236 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/7465
- Karar No
- 2023/236
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Evleri Site Yönetimi Adına Temsilen … 2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Paşabahçe, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca … tarihinde onaylanan Beykoz I. Bölge 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile Beykoz I. Bölge 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2021 tarih ve E:2018/7326, K:2021/12543 sayılı bozma kararına uyularak, kabulüne, anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7465, K. 2023/236, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama