KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7985 E., 2023/2827 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2023
- Esas No
- 2022/7985
- Karar No
- 2023/2827
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- … VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … ada, … sayılı parselin imar planında meydan alanı olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt İlçesi TEM Güneyi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 21/04/2016 tarihli, E:2015/4044, K:2016/2019 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7985, K. 2023/2827, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama