KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8250 E., 2023/566 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/8250
- Karar No
- 2023/566
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Niğde İli, Ulukışla İlçesi, … Köyü mevkiinde müdahil … tarafından yapılması planlanan … ruhsat numaralı kalker ocağı ve kırma eleme tesisi projesi hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8250, K. 2023/566, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama