KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8304 E., 2023/4288 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/8304
- Karar No
- 2023/4288
- Temyiz eden (davacı)
- … Plastik Geri Dön. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
. İli,.
İlçesi, …Mahallesi, No:… adresinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, tehlikesiz atıkların işletme içerisinde biriktirildiği, geçici depolama alanının bulunmadığı hususlarının tespitine ilişkin olarak davalı idare teknik personelince düzenlenen ... tarihli ve ... seri numaralı denetim tutanağına istinaden 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca davacı şirkete 270.000,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Tekirdağ Valiliğinin … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8304, K. 2023/4288, 2 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama