Danıştay 6. Daire E.2022/8394 K.2023/9534

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi,... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ümraniye Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 25/09/2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, ...

Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve plan notlarının B1, 5, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 maddelerinin anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 22, 23, 24 ve 25 sayılı plan notları ve taşınmaza verilen fonksiyon ile anılan kısımlara yapılan itirazın zımnen reddi işlemleri yönünden iptali, B1, 14, 33 ve 34 sayılı plan notları ile plan notlarına yapılan itirazın zımnen reddi işlemi yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, 5 sayılı plan notu ile plan notuna yapılan itirazın zımnen reddi işlemi yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.