KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8595 E., 2025/156 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Esas No
- 2022/8595
- Karar No
- 2025/156
- Temyiz edenler
- I- DAVALILAR
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ
Van ili, Tuşba ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı tarafından, komşu ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Van İl Özel İdaresi, İl Genel Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yapılan mevzi imar planı ile Van İl Özel İdaresi İl Encümeninin ...tarih ve ... sayılı kararı ile tesis edilen ifraz işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8595, K. 2025/156, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama