Danıştay 6. Daire E.2022/8692 K.2023/7564

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA

MÜDAHİLLER

1-... Petrolcülük Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- ... Vakfı VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın akaryakıt ve servis istasyonu alanı kullanımına ayrılmasına yönelik nazım imar planının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı işlemi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Muratpaşa Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali youlndaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarihli, E:2021/4675, K:2022/6873 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLERİN

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile ususl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Diaresi kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.