KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8795 E., 2023/184 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/8795
- Karar No
- 2023/184
- Temyiz eden (davacı)
- … Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Balıkesir İli, Havran İlçesi, … Mevkinde … Enerji Yatırım Üretim ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Şapdağı RES (60,4 MWm/55MWe)" projesi hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarihli, … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirilmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 17/2 maddesi gereğince duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8795, K. 2023/184, 17 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama