KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9050 E., 2023/2525 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas No
- 2022/9050
- Karar No
- 2023/2525
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Malatya İli, Doğanşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılması planlanan "Büyükbaş Hayvan Yetiştiriciliği (500 adet) tesisi" projesi ile ilgili olarak yürütülen ÇED sürecinin, Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığının olumsuz görüşü nedeniyle ÇED Yönetmeliği'nin 6/4. maddesi uyarınca sonlandırılarak proje tanıtım dosyasının iadesine ilişkin Malatya Valiliği'nin bila tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9050, K. 2023/2525, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama