KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/909 E., 2022/5689 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/909
- Karar No
- 2022/5689
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Genel Müdürlüğü - ANKARA VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Muhtarlığı - …/…
İSTEMİN ÖZETİ
Ardahan İli, Hanak İlçesi, … Köyünde Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan "Keltepe Ariyet Ocağı (HUİB No:2017/02-45) Projesi" ile ilgili Ardahan Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarihli ve E…. sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemleri hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/909, K. 2022/5689, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama