KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9148 E., 2023/4718 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/9148
- Karar No
- 2023/4718
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalılar yanında müdahil
- 1- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Dizayn A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa ili, Nilüfer ilçesi,. Mahallesi,. Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı karar sonrasında, davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair … tarihli, E:…, K:… sayılı karar üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9148, K. 2023/4718, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama