KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/915 E., 2023/4505 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/915
- Karar No
- 2023/4505
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tekstil Gıda Eğitim Sağlık ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Fatih İlçesi,.
Mahallesi, … ada, …-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-…-… ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan …-…-… kapı numaralı yapıda ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Fatih Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 269.987,39-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; yıkım yönünden karar verilmesine yer olmadığı,
para cezasına ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/10/2019 tarih ve E:2019/6017, K:2019/9904 sayılı kararıyla temyiz edilen redde ilişkin kısmı yönünden, 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen temel para cezasına ve aynı fıkranın (c) bendinin 5, 8 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulamasına ilişkin kısmının onanması,
söz konusu (c) bendinin 1, 2, 4 ve 13 no'lu alt bentleri uyarınca artırım uygulamasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1, 2, 4 ve 13 no'lu alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/915, K. 2023/4505, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama