KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/933 E., 2023/5063 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/933
- Karar No
- 2023/5063
- Temyiz eden (davacı)
- … Genel Müdürlüğü adına … Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin yargı kararıyla iptaline karar verilmesine karşın taşınmazın asfaltlanarak yol olarak düzenlendiğinden bahisle taşınmaza ilişkin 272.600,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2015/5527, K:2020/1930 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/933, K. 2023/5063, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama