Danıştay 6. Daire E.2022/9227 K.2023/7224

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Çankaya ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda bina yüksekliklerinin belirlenmesine yönelik 1/2500 ölçekli imar plan değişikliğinin kabul edilmesine dair Çankaya Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının ve bu kararlara karşı yapılan itirazların reddine ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısıyla bildirilen Çankaya Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI

Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.