KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9229 E., 2024/1044 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/9229
- Karar No
- 2024/1044
- Temyiz eden (davacı)
- ...Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...) Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
6306 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca rezerv yapı alanı olarak belirlenen Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parsele yönelik 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki...İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9229, K. 2024/1044, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama