KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9351 E., 2023/4198 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/9351
- Karar No
- 2023/4198
- Temyiz edenler
- I- (DAVALI): … Valiliği
- Vekili
- Av…
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
II- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Köyü mevkiinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "… Erişim Numaralı (R.N. …) Moloz Bazalt Ocağı ve Maden Arama (Yarma)" projesi ile ilgili olarak Nevşehir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve .... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/01/2022 tarih ve E:2021/8113, K:2022/443 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9351, K. 2023/4198, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama