Danıştay 6. Daire E.2023/1012 K.2023/2676

İstemin özeti

Samsun İli, Canik İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planında "öğrenci yurdu" olarak işlevlendirilmesine ve tasarruf hakları kısıtlanmasına rağmen taraflarına kamulaştırma bedeli ödenmemesinden kaynaklı zararın tazmini amacıyla taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL (ıslah sonucu:582.307,02-TL) tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının tazminat talebinin kabulü yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak yeniden bir karar verilmek suretiyle Mahkemesine gönderilmesi üzerine, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının yargılama giderine ilişkin kısmına dair yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.