Danıştay 6. Daire E.2023/1131 K.2023/4456

2) … … 12) … 13) … VEKİLİ: Av. …

DAVACILAR YANINDA MÜDAHİL: …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …

2) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Kepez ilçesi,.

Mahallesi, … ada, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda küçük sanayi sitesine yönelik olarak … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının, … tarihli, … sayılı ilçe belediye encümeni kararıyla kabul edilen ve … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli,

… sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon ve parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin …, …, …, ..., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ve … sayılı parsellere yönelik kısmının iptali, parselasyonun … ve … sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin … ve … sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden davanın incelenmeksizin reddi, imar planları yönünden davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar ve davacılar yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının parselasyona yönelik bölümünün kaldırılması, anılan kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Kepez Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.