Danıştay 6. Daire E.2023/114 K.2023/7510

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Denizli ili, Sarayköy ilçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan yapının (.

Sitesi) zemin+ asma kat 4 sayılı bağımsız bölümünün maliki davacı tarafından, taşınmazına komşu … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Sarayköy Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararı ile kabul edilen ve Denizli Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … saylı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu değişikliğin dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Denizli Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, 1..068 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Sarayköy Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.