KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1161 E., 2023/2366 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Esas No
- 2023/1161
- Karar No
- 2023/2366
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Nakliyat Emlak Madencilik ve İnşaat Sanayi Tic A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Mustafakemalpaşa İlçesi, … Mahallesi, … paftada kayıtlı S…. ruhsat numaralı sahada, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmesi planlanan mermer ocağı projesi için, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün etrafta bulunan içme suyu kaynağının projeden kötü etkileneceği gerekçesiyle olumsuz görüş bildirmesi üzerine, ÇED sürecinin sonlandırılmasına dair Bursa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması talebinin incelenmesine gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1161, K. 2023/2366, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama