KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/120 E., 2023/3659 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/120
- Karar No
- 2023/3659
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mahallesi, … Dağı, … Mevkii'nde, … Mermer Mad. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan II-b Grubu Maden (Mermer) Ocağı Projesi ile ilgili olarak, Mersin Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "ÇED Yönetmeliği Kapsam Dışı" kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/120, K. 2023/3659, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama