Danıştay 6. Daire E.2023/1280 K.2024/2985

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Yapı Kooperatifi

III- (DAVACI) ... Odası (... Şubesi)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVACI)... Odası (... Şubesi)

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)...Konut Yapı Kooperatifi

III- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ... sayılı parsel, ... ada ... sayılı parsel, ... ada ... sayılı parsel, ... ada ... sayılı parsel ve ... ada... sayılı parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:...

K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, anılan mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının (..) sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar plan kararları ve diğer plan notlarına ilişkin kısmı yönünden ise kabulüyle anılan kararın bu kısmının kaldırılması, davanın bu kısmının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararının, (7) sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden bozulmasına, diğer kısımlar yönünden onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15017, K:2022/581 sayılı kararına uyularak,

7 sayılı plan notunun "kafeterya, market, cafe" hükmü ile "Bu birimler binanın içerisinde konuşlandırılabileceği gibi bağımsız olarak da yapılabilir" hükmüne ilişkin istinaf başvurularının gerekçe eklenmek suretiyle reddi, ... sayılı plan notunun "kafeterya, market, cafe" hükmü ile "Bu birimler binanın içerisinde konuşlandırılabileceği gibi bağımsız olarak da yapılabilir" hükmü dışında kalan kısımlarına ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile bu kısma yönelik mahkeme kararının kaldırılması, bu kısımlar yönünden esastan incelenen davanın reddi yolunda ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı ... Odası tarafından, savunma verilmemiştir. Davalı Yanında... Konut Yapı Kooperatifi tarafından, temyiz edilen kararın aleyhe olan kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın davanın reddine ilişkin kısmının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.