KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1343 E., 2023/2246 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2023
- Esas No
- 2023/1343
- Karar No
- 2023/2246
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taşımacılık Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Van ili, İpekyolu ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bloklara ilişkin olarak düzenlenen yapı ruhsatlarının, uygulama imar planı değişikliklerinin usulüne uygun yapılmadığından bahisle dayanaksız kaldığından iptal edilmesine ilişkin İpekyolu Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.
İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kesin kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1343, K. 2023/2246, 3 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama